Caster DoA entfacht Debatte über Pay-per-view Esports-Events

Als Reaktion auf den Gründer von Esports Engine, Adam Apicella, der darauf hingewiesen hat, wie Esport-Fans die Broadcasts kritisieren, die mit knappen Budgets durchgeführt werden, hat Multisport-Caster Erik ‘DoA’ Lonnquist die Idee von Pay-per-View-Turnieren ins Spiel gebracht.

Einer der Gründungsmitarbeiter von MLG hat auf Twitter über die Ansprüche der Esport-Zuschauer gesprochen. Er hat gesagt, dass er manchmal Reddit durchstöbert und immer wieder Fans findet, die die Produktion ihres Lieblingsspiels kritisieren, das sie kostenlos anschauen können, ohne zu wissen, wie viel es kostet, so eine Übertragung zu organisieren.

Als Zuschauer für den Broadcast zahlen?

“Wir haben DECADES an Investitionen, die getätigt werden müssen, bevor dies der kommerzielle Moloch ist, der es sein könnte, aber anstatt damit einverstanden zu sein, dass Produktion und Qualität mit den Einnahmen übereinstimmen, erwarten wir, dass es wie beim traditionellen Sport ist. Auch hier erwarten wir, dass wir 0 Dollar für den Inhalt zahlen”, sagte Apicella.

Apicella hat sich auch gefragt, wie Esportler, die sich über die “Ästhetik” eines Caster- oder Desk-Segments beschweren, reagieren würden, wenn sie wüssten, dass die NBA-Kommentatoren während der Spiele an Klapptischen neben den Scoring-Tischen sitzen.

Das hat den erfahrenen Caster dazu gebracht, die Idee zu äußern, dass man für die Zuschauer Gebühren erheben könnte, so wie es MLG getan hat, bevor die von den Entwicklern betriebenen Ligen und Turniere zur Norm wurden.

“Wenn man für die Esport-Inhalte, die man konsumiert, tatsächlich Geld bezahlt, können die Inhalte weitergeführt und verbessert werden! Das war schon damals eine gute Sache und könnte auch jetzt noch eine gute Sache sein. Von den Marketingbudgets der Spielehersteller abhängig zu sein, bringt uns nicht weiter”, sagte DoA.

Werden kostenpflichtige Esport-Events jemals wiederkommen?

Die Einführung von Pay-per-View-Events im Esport ist etwas, das fast seit den Anfängen des kompetitiven Gamings angepriesen wird oder angeblich kurz bevorsteht. Während einige Spiele, wie Overwatch und League of Legends bei den Worlds 2023, versucht haben, den Fans gegen Bezahlung verschiedene Perspektiven oder mehr Kontrolle über die Übertragung zu geben, hat in den letzten zehn Jahren niemand wirklich versucht, seine gesamte Übertragung hinter eine Paywall zu stellen.

Nach Ansicht einiger, würde das dazu führen, dass die Fans den Esport aufgeben und die Branche nur noch begrenzte Einnahmequellen hätte.

“Wir haben das Esport-Publikum speziell darauf konditioniert, verwöhnte Gören zu sein, wenn es um kostenlose Inhalte geht. Jetzt müssen wir damit leben”, sagte der Esport-Journalist Jacob Wolf als Reaktion auf DoA.

Zukunft der Esport-Events

Die ESL hingegen muss sich keine Sorgen mehr machen, dass sie bei den Veranstaltungs- und Produktionskosten nicht kostendeckend arbeitet, da sie im Besitz der Savvy Games Group ist, die wiederum dem Saudi Arabian Public Invest Fund gehört. Der von Saudi-Arabien kontrollierte Fonds hat die ESL für 1,05 Milliarden Dollar aufgekauft und das Unternehmen 2022 mit FaceIt fusioniert.

Esport-Events im Jahr 2023 werden hauptsächlich entweder vom Entwickler des jeweiligen Titels oder von ESL FaceIt, dem größten Drittanbieter für Esport-Turniere, veranstaltet. Im Falle von Ligen, die von Entwicklern betrieben werden, stammen die Budgets für Esport-Events größtenteils aus dem Marketingbudget für den jeweiligen Titel und spiegeln nicht wider, wie viele Einnahmen durch diese Events oder Turniere erzielt werden.

Apicellas Esports-Produktionsfirma Esports Engine, die unter anderem Events für Call of Duty und andere Spiele und Turniere ausrichtet, wurde dieses Jahr von Savvy übernommen, nachdem die Muttergesellschaft Vindex von der ESL aufgekauft worden war.