Große Rezension :D Genau meine Gedanken bei sics Ausführungen

Adro, ein bisschen mehr auf die Fresse bitte :D

[quote=Newskool]Adro, ein bisschen mehr auf die Fresse bitte :D [/quote] Wüsste nicht, dass Adro jemals etwas negatives geschrieben hat!

[quote=m0s1n0][quote=Newskool]Adro, ein bisschen mehr auf die Fresse bitte :D [/quote] Wüsste nicht, dass Adro jemals etwas negatives geschrieben hat![/quote] Wann lernt ihr endlich mal ausfallend zu werden, und auf politische korrektheit zu scheißen? :D Manche Leute haben es nicht verdient, dass man sich ernsthaft mit ihnen außeinandersetzt

Wir sind F_ucking seriös.

Das ging schneller als erwartet. Sehr schön. Zwar nur eben runtergeschrieben, aber um Längen unterhaltsamer als der nichtssagende Artikel auf efever. :)

[quote=Affentod]Das ging schneller als erwartet. Sehr schön. Zwar nur eben runtergeschrieben, aber um Längen unterhaltsamer als der nichtssagende Artikel auf efever. :)[/quote] Deine Überzeugungskraft ist eben begeisternd :D

[quote=Affentod]Das ging schneller als erwartet. Sehr schön. Zwar nur eben runtergeschrieben, aber um Längen unterhaltsamer als der nichtssagende Artikel auf efever. :)[/quote] Artikel vs Blog, sollten die sich nicht unterscheiden? :) Adro: " Lieber sic, da du im Folgenden ja mehrfach deine Liebe zu CS:S dokumentierst" Überraschend, ein Pro-CS:S-Artikel auf eFever von einem (ehemaligen Fragster-)CS:S-Redakteur. "Heul bitte nicht so rum, dass ihr nicht eingeladen worden seid." Hast du meinen Artikel wirklich gelesen? Dann wäre dir folgendes aufgefallen: "CS:S hat [...] keinen Repräsentanten, der genug Gewicht für eine Ausgabe von Weekly besäße" Das war kein Sarkasmus, sondern genau so gemeint. Ich hätte an carnis Stelle auch niemanden von eFever eingeladen. Jemand von SourceJunkies wäre aber zum Beispiel interessant gewesen, warum steht ja im Artikel. "Du versuchst nich ernsthaft, Gamingjunkies über Projekte wie readmore oder fragster zu stellen?" Aber hallo! Es hat was ironisches, dass ich hier GJ verteidigen muss. Es geht um den Aspekt, dass GJ sich entschieden hat, Coverage durch Redakteure einzustellen. Etwas, das bei Fragster vollkommen undenkbar wäre. Damit stelle ich GJ nicht über Fragster (oder RM). Ich sage ja auch im Artikel nicht einmal, dass dieser Weg von GJ richtig (oder falsch) wäre. Ich sage nur, das GJ da etwas getan hat, was in der Größenordnung für den deutschen eSport neu ist. "Wieder son witziger Vergleich: eFever auf eine Stufe mit readmore stellen und als Pendant zu irgendwem, auch das macht natürlich Sinn." eFever war in CS:S über Jahre die einzige irgendwie nennenswerte Szeneseite. Darum geht es, nicht um Userzahlen oder sonstiges. "'Braucht CS:S diese eSport-Presse noch? Ganz ehrlich: Ich weiß es nicht' - Ja, dass du nichts weißt, wundert mich überhaupt nicht, hast du bis zu diesem Punkt schon wunderbar bewiesen. " Ich bezweifle im Gegenzug, dass du die Kernaussagen des Artikels erfasst hast. "Wenn du dir übrigens nicht sicher bist, dann bin ich mir nicht sicher, warum du diesen Artikel verfasst hast." Ernsthaft? Du kritisierst mich, weil ich in dem Artikel zugebe, auf eine schwierige Frage keine Antwort zu finden? Der Artikel wird zwar Meinung genannt aber um Affentods Kommentar aufzugreifen: Er ist sehr sachlich gehalten, im Vergleich zu deinem Blog. Es ging mir nicht nur darum, eine Meinung kundzutun sondern auch auf Fakten hinzuweisen. Was würde es da für eine Sinn ergeben eine Frage zu beantworten, die ich nicht beantworten kann? Was ich in dem Artikel sage ist: "Der eSport braucht solche Portale. Die Art, wie Informationen geliefert werden mag sich ändern, aber die Plattformen werden bleiben." Das ist meine Antwort auf nicht diese Frage sondern auf eine ähnliche, naheliegende. Wenn sie dir nicht weiter hilft, ok, damit müssen wir dann leben. "'eFever möchte ein Gesamtpaket bieten: Klassische Coverage mit News, Artikeln und Schlagzeilen, Scoreboard, aber genauso Social Media und Streams und natürlich: Userkommentare und ein Forum als Diskussionsplattform.' Es ging darum, eFever im Vergleich zu CMS.OnAir und GJ zu positionieren. Deren Ansätze wurden beide vorher erläutert, jetzt der von eFever. Der Satz richtete sich mehr an die "Stammleser" von eFever. Hätte vielleicht kürzer ausfallen können, das mag sein. "eFever sind die besten, endlich wissen wirs. Zum Glück ist diese Meinung nicht auf eFever.de erschienen." Sorry, du bist ziemlich blind durch den Artikel gerannt. Vielleicht wirkt er so provokativ auf dich dass du gar nicht anders konntest, da fehlt mir leider die Möglichkeite deine Perspektive einzunehmen. Aber: CMC.OnAir und GJ haben beide innovative Konzepte, eFever nicht, was an der Beschreibung eben ja deutlich wurde. Es geht da nur um drei unterschiedliche Ansätze. Welcher der beste ist, das sage ich im ganzen Artikel nicht. Der Artikel sollte u.a. Personen, die nicht aus der CS:S-Szene stammen, darauf hinweisen, dass bei CS:S gerade ein ziemlicher Wettkampf darum herrscht, wie eSport-Protale zukünftig aussehen können. eFever verucht es halt auf dem klassichen Weg. Was davon funktioniert wird sich mit der Zeit zeigen. "Der eSport braucht solche Portale.", ist ja gut, wir habens verstanden! Cool, dann hab ich ja was transportieren können. "natürlich braucht es den eSport-Journalismus, wie das Weekly heute rausgefunden hat" Einspruch, eurer Ehren, die Anklage versucht, subjektive Meinung als Tatsache zu verkaufen. Und du fragst mich allen ernstes, warum ich zugebe, die Antwort nicht zu kennen? "dass keiner von der mächtigen Seite eFever eingeladen worden ist" Ja, ich sehs ein, ich hätte deutlicher machen sollen dass ich nicht fordern wollte, dass jemand speziell von eFever eingeladen wurde. "Aber was der eSport nicht braucht, sind Meinungen wie diese, bei denen man nicht weiß, ob man sie als frech oder lächerlich abstempeln soll." Danke, gleichfalls. Dein Blog ist im großen und ganzen Flame, es bleibt fraglich, ob du den Artikel inhaltlich verstanden oder nur rein emotional verarbeitet hast, und am Ende versuchst du, eine kritsiche Meinung zu verbieten. Als Blog und nicht als Artikel auf Fragster veröffentlicht.

Also sorry, aber ein Herr Affentod sollte sich hier wirklich ganz bedeckt halten und sich lieber mal woanders öffnen. Kehre deinen Dreck bitte erst einmal vor deiner eigenen Tür bevor du hier große Töne spuckst. Dich kotzt es doch nur an das efever der 4Players den Rücken stärkt und sich quasi alles von euch abwendet. Such dir nen anderen Job wenn es dir nicht in den Kragen passt. Zitat: Da die eFever-Seite leider eine Registrierung meinerseits verhindert - die Spambot-Abfrage möchte mir doch ernsthaft weiß machen, dass der Hamburger Sportverein nicht in Hamburg ansässig ist Schonmal darüber nachgedacht das es vieleicht klein geschrieben wird? Komisch bei meiner Anmeldung vorhin zufällig auch der HSV das Thema war und ich direkt angemeldet war. Sowas kommt wenn man seinen Kopf anstrengt und nicht wutentbrannt sinnfreie Blogs verfasst. Mir kommt dieser Blog eher so vor als sei es das Abschiedsgeschenk eines gekränkten und verbitterten Fragster Fans, der nicht wahr haben will das ein sic jetzt bei efever ist. Zieht euch die Röcke aus und zeigt mal Eier. Unfassbar!

Davon ab, dass die meisten Leute wissen, wie man Hamburg buchstabiert, hast du den eFever-Artikel nur mittelmäßig bis gar nicht gelesen, geschweige denn verstanden... Interessant ist dein Geschreibsel ja, aber hauptsächlich wegen dem Fakt, dass du sic's Artikel/Sichtweise nicht verstanden hast und blind in den Enrage gehst.

@dudley besser kann man es nicht ausdrücken

[quote=Affentod]Das ging schneller als erwartet. Sehr schön. Zwar nur eben runtergeschrieben, aber um Längen unterhaltsamer als der nichtssagende Artikel auf efever. :)[/quote] Sorry aber das ist wirklich schwachsinn, was soll die Aussage sein? Verschiedene Aspekte der Coveringszene Seiten aufgeschrieben, ehrliche Kritik an dem Weekly? Was möchten sie mehr? Kompletter unsinn was hier teilweise geflamed wird, hab mir eure Sendung nicht lange angucken können, alleine die Tatsache nach der Frage vom Sinn der eSport Presse. Zahlen und Fans sprechen für sich. Der eFever Artikel hat eine Aussagekraft die euch nunmal kritisiert, klar das man das von der ESL-Fraktion nicht als angenehm empfinden kann. Aber man ist ja immer von sich selber überzeugt, nicht wahr? Die meisten, und ich zähle den Blogersteller dazu, haben den Artikel auf eFever kein Stück verstanden, und so derart schlecht für sich selbst interpretiert.. Das ist fast schon peinlich. Sic hats oben gut auseinander genommen. Keine Worte für sowas.

Verstehe nicht warum ihr grad David angreift? Er lobt schlicht und ergreifend, dass es direkt nach der Sendung gestern einen meinungsbildenden Blog gibt. Seine Meinung über den eFever-Artikel, den ich an der Stelle übrigens auch nicht für sonderlich sinnvoll halte, ist doch seine Sache und muss nichts mit seiner Arbeit bei der ESL zu tun haben?

[quote=m0s1n0]Verstehe nicht warum ihr grad David angreift? Er lobt schlicht und ergreifend, dass es direkt nach der Sendung gestern einen meinungsbildenden Blog gibt. Seine Meinung über den eFever-Artikel, den ich an der Stelle übrigens auch nicht für sonderlich sinnvoll halte, ist doch seine Sache und muss nichts mit seiner Arbeit bei der ESL zu tun haben?[/quote] das problem ist er sieht scheinbar seine fälle davon schwimmen und brüllt da sinnfrei ins micro bewerbt euch auf gamingjunkies,er kotzt ab das efever sich zur 4pl bekennt und die der esl ordentliche konkurrenz bietet, so siehst aus,leider kann ich den mann nicht ernst nehmen,allein schon wegen seines unseriösen aussehens.

[quote=Supply][..] Zitat: Da die eFever-Seite leider eine Registrierung meinerseits verhindert - die Spambot-Abfrage möchte mir doch ernsthaft weiß machen, dass der Hamburger Sportverein nicht in Hamburg ansässig ist Schonmal darüber nachgedacht das es vieleicht klein geschrieben wird? Komisch bei meiner Anmeldung vorhin zufällig auch der HSV das Thema war und ich direkt angemeldet war. Sowas kommt wenn man seinen Kopf anstrengt und nicht wutentbrannt sinnfreie Blogs verfasst.[/quote] i lol'd. case sensitive bei sowas is natürlich ne ziemlich coole idee. deswegen gings wohl auch bei den anderen fragen so gar nich. könnte mein fehler gewesen sein, geb ich zu. [quote=Supply]Mir kommt dieser Blog eher so vor als sei es das Abschiedsgeschenk eines gekränkten und verbitterten Fragster Fans, der nicht wahr haben will das ein sic jetzt bei efever ist. Zieht euch die Röcke aus und zeigt mal Eier. Unfassbar![/quote] jo genau, ich trauere um sic? oder bin neidisch auf efever? öhm, nein. abgesehen davon bin ich als fragster-mitarbeiter sowieso fan, aber verbittert eher nich so, warum auch. auf die argumentation von dir, sic, geh ich jetz nich im ganzen ein, gerad kein bock drauf. aber wenn ich alles ach so falsch verstanden hätte, hättest du wohl mal dafür sorgen müssen, dass es nich so nen großen interpretationsspielraum bei deinem artikel gibt - womit es dein problem ist.

fragster, efever, esl, 4pl... fehlen nur noch die illuminaten :) interessant, was ist denn unseriös an seinem aussehen, lieber supply?

wenn ihr jetzt aufgrund des aussehens argumentiert macht ihr euch endgültig lächerlich...

[quote=Supply]leider kann ich den mann nicht ernst nehmen,allein schon wegen seines unseriösen aussehens.[/quote] Ich finde auch das der Kommentar von Affentod sich nicht besonders ziemt aber wie lächerlich ist es denn jetzt mit dem Aussehen zu kommen? Dich kann man deswegen schonmal gar nicht ernst nehmen ;)